这是一部纪实电影，1936年西班牙法西斯军官F.佛朗哥发动武装叛乱，发动了针对共和国（社会主义性质）的内战。共和国军队一度在战事上占优，然而由于德、意法西斯对叛军的支持以及英法美对西班牙的孤立，1939年叛军占领马德里，推翻了共和国政府，4月内战结束，开始了西班牙法西斯佛朗哥的独裁统治。国内开始了对共和党人的围剿屠杀，大部分共和党人士被迫出逃。然后有13个女孩没有选择逃走，她们是西班牙统一社会主义青年联盟的13名女战士。她们在马德里转入地下，继续坚持与法西斯叛军战斗。1939年7月，她们被法西斯分子关进西班牙本塔斯监狱，受尽残酷拷打，却没有一人屈服，一个月以后，集体被枪杀了。临死前，她们写下壮烈的誓言：“他们能杀死我们，却不可能消灭我们的思想，我们的信念将改变世界。”被处决时，敌人企图蒙住她们的眼睛，却遭到拒绝，姑娘们都是睁大美丽的眼睛，直视着刽子手的枪口倒下的。姑娘们殉难后的第二天，有一位青年女诗人流着悲愤的眼泪为她们谱写下诗歌，诗中称颂13位女战士为“13朵玫瑰花”。

　　Ian Stone（Mike Vogel 饰）最近的生活陷入了一片混乱：每一天，在时间停止的瞬间，他总会被不知名的怪物杀死，尽管“死后重生”，他又会以不同的身份开始新的生活，办公室的小职员、出租车司机、吸毒者……，但是死亡的命运却不可抗拒。
　　在如噩梦般的生活中，唯一不变的是他的女朋友Jenny（Christina Cole 饰），用不同的身份出现在他身边，还有一个神秘的老人，试图告诉他事实的真相。
　　Ian Stone渐渐发现，Jenny才是怪物们的目标，只要Jenny还活着，他就不用回到暗无天日的过去。

　　忙碌了一天的精神病院监护区的年轻护士凯伦（Ilona Elkin 饰），乘坐最后一班地铁回家。然而地铁却在隧道中间突然停下，紧接着一场血腥大屠杀降临车厢之中。一群狂热的信徒打着拯救灵魂的旗号向乘客们展开残酷杀戮，凯伦和其他幸存者侥幸逃出车厢，不过那群嗜血者仍杀气腾腾地紧随其后。在没有一丝光线的隧道中，生与死的大逃亡就此拉开序幕……
　　本片荣获2007年奥斯汀奇幻电影节Next Wave Special Jury奖、2007年幻想亚洲电影节最佳欧美影片奖。

　　强大并且致命的海啸正袭击着美国东海岸，这引起了五角大楼高度的重视，经过科学家们的研究分析，发现这股可怕的力量并不是来源于大自然，而是恐怖分子在海洋里引爆的核武器，这一切都被一位科学家所掌握，他要在恐怖分子进行第二次核爆炸前，阻止事情的再度发生，一切都是未知数……

　　凡是青春就要求爱，四个年轻小伙子这次要向泡妞高手杰克讨教，看如何才能正确地把妹、交到女朋友，让自已也成为「闪光」一族。
　　然而爱情军师杰克自已也是一个头两个大，他似乎不像自已说的「一次搞定32个妹」，相反地，面临因怀孕而逼婚的女友感到手足无措，在决定以分手收场之后，这回杰克可尝到失去真爱的痛，后来透过写作来沉淀疗伤，痛定思痛决定再把女友追回来，而她…会轻易答应吗?!就像全天下的情侣一样吵吵闹闹，他们能否画出美满的幸福蓝图？

　　乔伊（丹尼·李·温特 Danny Lee Wynter 饰）生活在一间富丽堂皇的宅子里，是负责这里秩序和卫生的清洁工，在这里生活着许多和他一样的工作人员，每当一天的工作结束之后，他们纷纷离开，留乔伊一人留守，夜里的大宅子就仿佛一座巨大的迷宫，里面藏着无数的秘密。
　　这座宅子的主人是名叫格拉汉姆（迈克尔·刚本 Michael Gambon 饰）的百万富翁，然而，他自己并不住在房子里，而是住在另一幢非常简陋的公寓之中。这座宅子是格拉汉姆的父亲留给他的，里面隐藏着父亲隐瞒了一生的秘密，而破解这些秘密成为了格拉汉姆此生的梦想。想要破解秘密，格拉汉姆需要乔伊的帮助。

　　埃及裔美国人安瓦•艾尔•伊布拉西米（奥玛尔•梅特瓦利 饰）大约二十年前，从埃及移民到了美国，与漂亮的美国姑娘伊莎贝拉•菲尔兹（莉丝•维瑟斯彭 饰）成了家，夫妻恩爱生活美满，育有一子，伊莎贝拉肚子里的第二胎也日渐成型。
　　某日，安瓦•艾尔•伊布拉西米从南非出差回来，在华盛顿机场被神秘的黑衣人带走，原因是中央情报局认为身为化学品工程师的安瓦•艾尔•伊布拉西米是恐怖分子，想从他口中撬出有用的情报。倒霉的安瓦被“引渡”至埃及的开罗，交由驻扎在当地的中情局探员道格拉斯•弗里曼（杰克•吉伦哈尔 饰）和老奸巨猾的当地探员审讯。
　　另一方面，身怀六甲的伊莎贝拉，坚信丈夫是无辜的，四下奔走，努力寻找丈夫的下落。期间，她虽然幸运地获得旧情人（彼得•萨斯加德 饰）的帮助，但终究不足以国家强势机构对抗，一筹莫展。
　　与此同时，刚刚入行不久的特工道格拉斯•弗里曼，在目睹了CIA同事们对安瓦进行的非人道审讯时，也面临着良心的拷问。
　　安瓦是不是恐怖分子？伊莎贝拉能否和丈夫团圆？中情局新手道格拉斯•弗里曼，究竟在这场暗战中发挥了怎样的作用？对这一切疑问的解答，必将引向对“引渡”政策的重新审视。